من يجب اعتباره مخترع منتج الذكاء الاصطناعي؟ من هو صاحب منتج الذكاء الاصطناعي؟ هل يمكننا المطالبة (بالحماية) بحقوق الطبع والنشر لعمل منتج بواسطة الذكاء الاصطناعي؟ هذه الأسئلة وغيرها موجودة على جداول المنظمات ذات الصلة في مختلف البلدان. تميزت جنوب إفريقيا للتو بإصدارها أول براءة اختراع للذكاء الاصطناعي كمخترع.

اختلف فريق البروفيسور رايان أبوت Ryan Abbott بجامعة سوري لسنوات مع مكاتب براءات الاختراع في جميع أنحاء العالم بشأن الحاجة إلى الاعتراف بالذكاء الاصطناعي كمخترعين. مثلت أبوت الدكتور ستيفن ثالر Stephen Thaler، مبتكر شبكة عصبية تدعى Dabus ، قدمها مبتكروها على أنهم المخترع الوحيد لوعاء الطعام الذي يحسن التماسك ونقل الحرارة.

قدم أبوت وفريقه براءات اختراع تشير إلى أن دابوس مخترع في أكثر من عشر مناطق قضائية منذ عام 2018 ، بما في ذلك المملكة المتحدة وأوروبا والولايات المتحدة. في العام الماضي ، انحازت المحكمة العليا في إنجلترا وويلز إلى مكتب الملكية الفكرية في المملكة المتحدة في رفض المطالبات. السبب: على الرغم من أن Dabus هو المخترع ، فلا يمكن منحه براءة اختراع لأنه ليس شخصًا طبيعيًا. عارض مكتب براءات الاختراع الأوروبي ومكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكية للأسباب نفسها ، واستأنف فريق أبوت.

يعتقد الفريق الذي يقف وراء الذكاء الاصطناعي Dabus أن تحرك جنوب إفريقيا عادل. “إننا نشهد زيادة في استخدام الذكاء الاصطناعي في البحث والتطوير لاكتشاف مركبات صيدلانية جديدة وإعادة توجيه الأدوية. في مثل هذه الحالات ، قد يكون الاختراع موضوع براءة اختراع ، ولكن لا يمكن اعتبار أي شخص مخترعًا. يشرح الفريق الذي يقف وراء دابوس أن رفض الحصول على براءة اختراع للذكاء الاصطناعي في مثل هذه الحالة هو رسالة مرسلة إلى الشركات في القطاع للتوقف عن الاستثمار فيها. بمعنى آخر ، من المرجح أن يؤدي إصدار هذه البراءة إلى تشجيع الاستثمار في مجال الذكاء الاصطناعي.

إن منح هذه البراءة يجيب أيضًا على سؤال من يمتلك منتج الذكاء الاصطناعي. في هذه الحالة ، قضت محكمة جنوب إفريقيا بأن صاحب البراءة هو صاحب الذكاء الاصطناعي. لا تزال القضية مفتوحة في ولايات قضائية أخرى. في الواقع ، في إطار إنشاء الذكاء الاصطناعي ، من الضروري التساؤل عن أصل البيانات التي يستخدمها المرء في عملية التدريب ، ولا سيما فيما يتعلق بمسائل حقوق التأليف والنشر المتعلقة بها. في الواقع ، كيف نقرر ملكية منتج الذكاء الاصطناعي عندما نستخدم البيانات المحمية بحقوق النشر؟

كجزء من إنشاء Flow Machines ، على سبيل المثال ، مر الذكاء الاصطناعي بعملية التعلم بقيادة الباحثين. لقد أنشأوا قاعدة بيانات تضم 13000 مقطوعة موسيقية تسترجع الخصائص الرئيسية للموسيقى (الانسجام واللحن وما إلى ذلك). ثم أخذ الذكاء الاصطناعي على عاتقه تحليلها واستيعابها. هناك تدخل بشري وهذا أحد الجوانب التي يعتقد مكتب الولايات المتحدة الأمريكية أن السؤال المطروح (من هو صاحب منتج الذكاء الاصطناعي) يمكن الإجابة عليه بنعم. ومع ذلك ، هناك السؤال المتعلق بـ “درجة المشاركة البشرية” الذي ظهر على السطح والذي ، وفقًا لمكتب براءات الاختراع في الولايات المتحدة ، يعتبر محوريًا للإجابة الإيجابية.