يظهر تحول الأحداث أن المواجهة بين Apple و Epic تنذر بتجربة طويلة وصعبة في المستقبل ، معركة قانونية يمكن أن تعيد تشكيل نموذج الأعمال لمتاجر تطبيقات الأجهزة المحمولة. خلال جلسة يوم الاثنين الماضي، استمع القاضي إيفون غونزاليس روجرز Yvonne Gonzalez Rogers إلى الحجج حول طلب Epic إصدار أمر مؤقت في قضيتها ضد Apple. وكان قرار Epic بتجاوز سياسات متجر تطبيقات Apple غير أمين حيث وانتقد قرار Epic بفسخ عقدها مع صانع iPhone ، قبل أن تطالب الجانبين بإحالة نزاعهما بشأن مكافحة الاحتكار إلى هيئة محلفين.
في 13 أغسطس ، أصدرت Epic تحديثًا لـ Fortnite على iOS و Android يتضمن نظام دفع داخل التطبيق صممه بنفسه لتجاوز نظام الدفع الخاص بشركة Apple و Google والذي يتقاضى 30% على أي عملية شراء داخل التطبيق. نتيجة لذلك ، أزالت Apple فورًا Fortnite من متجر التطبيقات ، ثم وجهت المزيد من التهديدات ضد صانع اللعبة. دفعت هذه الإجراءات بين هذين العملاقين إلى معركة قانونية منذ أغسطس ، ويمكن أن تستمر القضية لفترة طويلة.
تسعى Epic للحصول على أمر محكمة مؤقت من شأنه أن يجبر Apple على إلغاء حظر Fortnite على متجر التطبيقات ، وهو المحور الرئيسي لجلسة يوم الاثنين. ولكن بعد أن عرضت Epic حججه على القاضي روجرز ، أعرب الأخير عن شكوكه بشأنها ، وعلى وجه الخصوص ادعائه أنه لم يكن يمثل تهديدًا لأمن شركة Apple . يبدو أنها تعتبر Epic قد خرقت عقده على أي حال ، وبالتالي فمن المناسب فقط أن يتحمل العواقب.
قال روجرز ، متهمًا الشركة بعدم الأمانة: “علمت Epic أنها كانت تنتهك عقدها مع Apple عندما أصدرت التحديث ، لكنها فعلت ذلك على أي حال”. وأضاف روجرز: “هناك الكثير من الناس في الجمهور يرونك أبطالًا لما فعلته ، لكن الأمر لا يزال غير صادق”. وفقًا للتقرير الصادر عن CNN Business ، عُقدت الجلسة على Zoom واستغرقت حوالي ثلاث ساعات.
ولكن خلال ذلك الوقت ، اتضح أنه لم يتم حل أي من القضايا العالقة في دعوى مكافحة الاحتكار المستمرة من شركة Epic Games ضد Apple ، بما في ذلك قضية عودة Fortnite إلى متجر التطبيقات. وفي هذا الصدد ، ذكرت صحيفة “نيويورك تايمز” أنه من المتوقع اتخاذ قرار في هذا الشأن في الأيام المقبلة. من ناحية أخرى ، بررت Apple سياسات App Store جزئيًا كطريقة لحماية المستخدمين من مخاطر الأمان والبرامج الضارة. ومع ذلك ، من الصعب بعض الشيء ربط عمولة 30٪ بمبادرة الخصوصية.