Qu’est-ce que l’obsolescence planifiée?

Le terme d’obsolescence planifiée a commencé à être largement utilisé depuis les années 1950, mais les pratiques qui relèvent de son parapluie remontent à plusieurs décennies avant cela, et beaucoup l’utilisent encore pour accuser les entreprises de concevoir intentionnellement leurs produits afin qu’ils soient détruits après une période ou devenir inutilisable ou réparé afin de pousser les consommateurs à en acheter d’autres et à réaliser des bénéfices supplémentaires en le faisant.

Aujourd’hui, il existe de nombreuses accusations et théories qui incluent la plupart des entreprises, en particulier dans le domaine des appareils électroniques, mais la plus importante et la plus ancienne d’entre elles remonte aux années vingt du siècle dernier, lorsque plusieurs entreprises ont créé le cartel Phoebus, qui comprenait de grands fabricants de ampoules électriques dans le monde entier, comme l’allemand Osram et General Electric of America, et ils ont convenu à l’époque de réduire la durée de vie de ces lampes à 1000 heures de travail – moins de la moitié de la période précédente – pour augmenter leur volume de ventes au fil du temps.

Cet incident est considéré comme l’exemple le plus marquant d’obsolescence planifiée, étant donné qu’il ne s’agit pas d’une théorie. Au contraire, de nombreuses preuves ont émergé qui ont confirmé sa validité, et certaines vieilles ampoules qui fonctionnent encore aujourd’hui sont des preuves évidentes de l’obsolescence planifiée. pratiques de ces entreprises.

Par exemple, il y a une ampoule appelée Centennial Light qui est entrée dans le Livre Guinness des Records pour être la plus ancienne lampe encore en fonctionnement à ce jour sans s’arrêter depuis 1901, où il y a un site qui la diffuse en direct avec une mise à jour toutes les 30 secondes, et il y a aussi beaucoup d’autres ampoules qui fonctionnent encore même si elles sont au début du 20ème siècle, ont une très longue durée de vie par rapport à n’importe quelle ampoule que vous avez connue dans votre vie.

Types d’obsolescence planifiée

Il existe de nombreuses méthodes que les entreprises peuvent utiliser pour mettre en œuvre une stratégie d’obsolescence planifiée, car la méthode de chaque entreprise diffère en fonction de ses objectifs, des types de produits et de sa capacité à la mettre en œuvre sans rencontrer de problèmes. produits, certaines entreprises recourent à l’adoption d’une politique de sortie d’un nouveau produit chaque année tout en le promouvant d’une manière qui le rend bien meilleur que l’ancien, malgré le fait qu’il n’offre pas beaucoup de fonctionnalités nécessaires à la promotion.

Pour les appareils relativement petits qui contiennent beaucoup de composants à l’intérieur, tels que les téléphones et les ordinateurs portables, les entreprises peuvent les concevoir de telle manière qu’il soit difficile de réparer ou de remplacer leurs composants de base, ou il est possible de rendre très le coût de leur réparation. Les entreprises peuvent avoir leurs propres raisons de concevoir leurs produits de cette manière, mais leur bénéfice apparent de ces pratiques reste discutable en fin de compte.

Au cours des deux dernières décennies, et avec la dépendance croissante aux logiciels en tant que composant majeur de nombreux appareils électroniques, les mises à jour du système sont devenues un nouveau moyen pour les entreprises d’en tirer parti pour appliquer le vieillissement planifié d’une nouvelle manière, donc si vous avez un imprimante à partir de 2010, par exemple, vous serez peut-être surpris un jour que cela ne fonctionne pas bien. Ou cela ne fonctionne pas du tout lorsque vous l’utilisez avec l’un des ordinateurs modernes équipés d’un système d’exploitation plus récent, et donc la seule solution à ce moment est d’acheter une nouvelle imprimante ou un vieil ordinateur pour l’exécuter.

Obsolescence planifiée avec les smartphones

Les smartphones sont considérés comme l’un des appareils électroniques les plus importants et les plus répandus au cours de la dernière décennie, et étant donné qu’ils sont étroitement liés à leur système d’exploitation, il s’agissait d’une faille que les entreprises pourraient exploiter pour appliquer l’obsolescence planifiée et pousser les utilisateurs à passer aux dernières versions. après une période relativement courte au lieu de garder le même téléphone pendant une longue période:

L’obsolescence planifiée semble être plus évidente avec les téléphones Android en fait, car la plupart des entreprises ne prennent pas en charge leurs téléphones pendant plus d’une ou deux mises à jour du système d’exploitation dans le meilleur des cas – à quelques exceptions près bien sûr – et donc beaucoup sont obligées de mettre à niveau éventuellement afin d’obtenir les dernières fonctionnalités et la prise en charge des applications, ce qui supprime également la prise en charge des systèmes hérités.

Il n’y a aucune preuve claire que les entreprises adoptent l’obsolescence planifiée via cette méthode, car certains affirment que la grande diversité des téléphones Android et la disponibilité d’options bon marché rendent le processus de prise en charge des mises à jour coûteux en temps et en efforts, mais cette courte assistance est dans l’intérêt. des entreprises au final.

Les téléphones iPhone sont clairement supérieurs en termes de prise en charge des mises à jour qui durent au moins quatre ans, en plus du fait que les téléphones sont toujours en mesure de continuer à fournir de bonnes performances après une longue période, contrairement aux téléphones Android, mais tous ces privilèges que les utilisateurs Après le scandale Apple concernant le ralentissement intentionnel de certains anciens iPhone en envoyant une nouvelle mise à jour, la société a fait l’objet de nombreuses critiques à l’époque.

Apple avait déclaré à l’époque que le ralentissement des téléphones visait à protéger leurs composants internes contre les dommages lorsque les performances de la batterie se détérioraient, car le téléphone ne serait pas en mesure de fournir des performances élevées lorsqu’il se détériorait considérablement, mais si la batterie est remplacée par une nouvelle, malgré cela, la performance reviendra à son époque précédente: elle a dû payer 113 millions de dollars d’amendes pour ne pas avoir clairement fait comprendre ce point aux utilisateurs dès le départ.

Certains peuvent également affirmer que la décision de l’entreprise était correcte ici, mais ce qui est douteux quant à ses intentions, c’est qu’elle n’a pas précisé dès le départ qu’une baisse des performances de la batterie ralentirait considérablement le téléphone, ce qui soutient la théorie selon laquelle son objectif principal était pour mettre en œuvre l’obsolescence planifiée et pousser les utilisateurs à se mettre à niveau.